Hagman då? Ja, han fick rätt mycket spö för boken. Varför skrev han den? Varför blev båda prostituerade bara sådär? Tristess känns som ett vekt argument. Boken var alldeles för lång. Och för ointressant. Dialogen var gemen, han hakade upp sig och återupprepade sig. Trots placering på DN:s boktopp, tidigare bragder och många författarreportage inför den nya var HCE skoningslösa mot stackars Hagman. Han fick betyg två (av fem). Wiveca kunde drista sig till en trea, för beskrivningen av huvudpersonernas skilda uppväxter och världar. Men i övrigt så blir det nog ingen livslång vänskap mellan Hagman och HCE.
Däremot inspirerade Hagman till Eddie Meduza. Lyssna på den gamla slagdängan Mera brännvin
2 kommentarer:
Intressant. Hagman tilltalade mig ganska mycket. Håller med om att den var för lång och stundvis upprepandet, men för mig handlade den om just hur vi msk kan välja det destruktiva beteendet före det "rätta beteendet" när vi upplever oss vilsna i tillvaron av vilken orsak som helst. Och jag tyckte att han i sin ganska ytliga, lite nonchiga, beskrivning, fick till det ganska bra. Han får en stark 3:a av mig.
Hm, intressant. Du skulle ha varit med. Vi sopade mattan med Hagman ganska raskt, även om Wiveca tyckte lite annorlunda. Jag har ju läst en av hans tidigare och tyckte den var bra, tyckte mycket sämre om den här.
Skicka en kommentar